Garmin vs Apple Watch: ¿Cuál Cuenta tus Pasos con Más Precisión?
Llevé un Garmin barato y un Apple Watch barato al mismo tiempo, conté manualmente 1.000 pasos y comprobé cuál se acercaba más. Garmin se equivocó por 5. Apple Watch por 20.
Día 50: El Desafío de Contar Pasos
Contar pasos parece simple. Das un paso, el reloj lo cuenta. Pero, ¿qué tan precisos son realmente?
Quería una comparación directa — no una prueba de laboratorio, no una afirmación de marketing. Así que lo puse a prueba yo mismo: el Garmin más barato actual contra el Apple Watch más barato actual, ambos en la misma muñeca al mismo tiempo.
La prueba
Conté manualmente exactamente 1,000 pasos en voz alta mientras usaba ambos relojes. Sin cinta de correr, sin conteo asistido por sensores — solo caminando y contando cada paso yo mismo.
El resultado:
- Garmin: contó 1,005 pasos — se desvió por 5
- Apple Watch: contó 1,020 pasos — se desvió por 20
Ambos contaron de más, lo cual es normal — los acelerómetros basados en la muñeca captan movimientos de la mano y pequeños movimientos de la muñeca que pueden registrarse como pasos. Pero el error de Garmin fue cuatro veces menor.
Cómo funciona realmente el conteo de pasos basado en la muñeca
Ninguno de los relojes cuenta pasos directamente. Ambos usan un acelerómetro — un sensor de movimiento que mide la aceleración en tres ejes. Un algoritmo luego interpreta esos datos de movimiento para identificar el patrón rítmico de caminar.
Las diferencias se reducen a la calidad del algoritmo y a qué tan agresivamente el reloj filtra los movimientos que no son pasos. Un gesto de la mano, la vibración de un coche, llevar una bolsa — todos estos pueden engañar al sensor. Los mejores algoritmos filtran más de este ruido.
Garmin ha estado refinando estos algoritmos durante años en una amplia gama de tipos de actividad. Sus relojes necesitan distinguir con precisión entre correr, andar en bicicleta, nadar y entrenar fuerza — todos los cuales implican diferentes patrones de movimiento. Ese contexto importa.
¿Importa en la práctica una precisión del 1.5% vs 2%?
Para la mayoría de las personas, la respuesta honesta es: no realmente. Ambos relojes te darán un conteo de pasos diario razonable, y los datos de tendencias (¿te estás moviendo más esta semana que la semana pasada?) es lo que la mayoría de las personas realmente usan.
Pero si estás usando el conteo de pasos para algo específico — un programa de salud, un desafío competitivo, una recomendación médica de 10,000 pasos — la precisión comienza a importar más. Un conteo constante del 2% de más significa alcanzar tu objetivo de "10,000 pasos" alrededor de 9,800 pasos reales.
La imagen más grande
Esta fue una prueba, un día, una persona. La precisión de los pasos variará según cómo te muevas, tu balanceo de brazos, la superficie por la que caminas y qué modelo específico de reloj estás usando. Pero la victoria de Garmin aquí es consistente con lo que he visto en otras pruebas y lo que la comunidad de desarrolladores de campos de datos ha informado durante mucho tiempo.
¿No estás seguro de qué Garmin es el adecuado para ti? Usa la herramienta de comparación para filtrar por presupuesto, tipo de actividad y características:
Prueba la herramienta de comparación de Garmin →Lo que deberías leer a continuación
Día 1111Configura una alerta de frecuencia cardíaca para que tu Garmin vigile tu carrera en Zona 2
La mayoría de corredores miran la pantalla toda la carrera para mantenerse en Zona 2. Configura en su lugar una alerta de frecuencia cardíaca y tu Garmin vibrará en cuanto salgas de la zona.
Día 1103¿Sigues corriendo con zapatillas gastadas? Garmin puede avisarte antes que tus rodillas
La espuma de las zapatillas de correr se degrada mucho antes de que puedas sentirlo. La función Equipo de Garmin rastrea el kilometraje exacto de cada par y te avisa antes de que se convierta en una lesión.
